เมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2565 ตามคำร้องของ All Liberian Party (ALP) โดยมีประธาน Theodore Momo ผู้พิพากษา Jomah Jallah ออกหมายจับ Alexander Cummings ผู้ถือมาตรฐานของสภาแห่งชาติทางเลือก (ANC) และต่อมา จำเลยร่วม Daniel Naathen และ Aloysius Toe ประธานและเลขาธิการ ตามลำดับของ ANC ในข้อหา “การปลอมแปลงและการสมรู้ร่วมคิดทางอาญา” สาระสำคัญของการร้องเรียนคือ “จำเลย…ได้แอบแก้ไขเอกสารกรอบการทำงานของพรรคการเมืองที่ร่วมมือกัน (CPP) จากการหลอกลวง”
ในวันศุกร์ที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2565
ในการพิจารณาคดีที่กำลังดำเนินอยู่ Cllr. อับราฮิม บี. ซิลลาห์ หัวหน้าทนายฝ่ายจำเลย ดึงความสนใจของศาลไปที่ “การปราบปรามพยานหลักฐานซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการสร้างความไร้เดียงสาของผู้ต้องหา” ของอัยการที่ถูกกล่าวหา ทีมอัยการของรัฐบาลไลบีเรียกำลังนำโดยอัยการสูงสุด Cllr ไซเรนเนียส เซฟาส.
ฝ่ายจำเลยอ้างว่าอัยการ “โดยมีเจตนาที่จะมีส่วนร่วมในการประหัตประหารทางการเมืองของคัมมิงส์ ปราบปรามหลักฐานอันไร้เหตุผลอย่างไร้ยางอายและไร้จริยธรรม ซึ่งจะบ่อนทำลายคดีของโจทก์ต่อจำเลย และเป็นพยานถึงข้อกล่าวหาที่ไร้เหตุผล”; อธิบายเพิ่มเติมถึงการกระทำที่ถูกกล่าวหาของการดำเนินคดีของรัฐบาลว่าเป็น “การประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรงซึ่งเป็นการละเมิดแนวทางปฏิบัติที่ได้ตกลงกันไว้ มาตรฐานและวัตถุประสงค์ในการดำเนินคดีอาญาในประเทศ”
ในการปฏิเสธข้อเรียกร้องของฝ่ายจำเลย อัยการสูงสุดได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะ โดยเขายืนยันว่า “เป็นเรื่องน่าละอายมากที่ใครก็ตามที่อ้างตัวว่าเป็นทนายความจะท้าทายเอกสารที่พยานให้การ ระบุ และยืนยันบนอัฒจันทร์นั้นเป็นเรื่องน่าละอาย และจากนั้นก็ทำเครื่องหมายโดยศาล” นอกจากนี้ SG “ปฏิเสธการละเมิดกฎข้อ 7 ของหลักจรรยาบรรณและจรรยาบรรณอย่างเด็ดขาด”
เซลล์ Sillah ได้ชี้แจงกับ FPA ว่าข้อเรียกร้องของฝ่ายจำเลยในเรื่อง “การปราบปรามหลักฐาน” ซึ่งถูกค้นพบในขณะที่ตรวจสอบพยานคนแรกของอัยการและหัวหน้าผู้ร้องเรียน Theodore Momo ไม่ใช่ว่า “เอกสารที่ให้การเป็นพยานระบุและยืนยันโดยพยานฝ่ายโจทก์และทำเครื่องหมาย โดยศาล” ไม่ได้มาจากห้องสนทนาเดียวกันของสภาที่ปรึกษาแห่งชาติ (National Advisory Council – NAC) ของ CPP แต่อัยการจงใจละเว้นบางหน้าจากการจัดแสดงที่ศาลระบุว่า “P/6” และ “P/13”
เซลล์ Sillah อธิบายว่าหน้าที่ละเว้นนั้นมีหลักฐานที่กล่าวอ้างได้ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อจำเลยและสามารถนำมาใช้เพื่อกล่าวโทษความน่าเชื่อถือของพยานฝ่ายโจทก์ได้ เซลล์ ซิลลาห์เสริมว่า “ป/6” และ “ป/13” เป็นหนึ่งในเอกสารที่อัยการยื่นฟ้องต่อฝ่ายจำเลย ตามคำสั่งศาลที่ดิสคัฟเวอรี
อย่างไรก็ตาม จำเลยรู้สึกตกใจเมื่อสังเกตว่าอัยการจงใจละเว้นหน้าที่มีข้อความ WhatsApp ที่ไม่เหมาะสมเหล่านี้ก่อนที่จะนำเสนอเอกสารในศาลเพื่อให้ Theodore Momo ให้การเป็นพยาน ระบุและยืนยันในการพิจารณาโดยตรง
“ในบางกรณี” ตามคำกล่าวของ Sillah
“การสนทนาทั้งหมดถูกละเว้นในการสนทนาสายเดียวกัน เมื่อหลักฐานทั้งหมด ของผู้ต้องหาทั้งสอง (เป็นประโยชน์ต่อจำเลย) และ inculpatory (ที่เป็นประโยชน์ต่อการดำเนินคดี) อยู่ในความครอบครองของ ควรจะเสนอการฟ้องร้อง”
ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวต่อไปว่า “อัยการไม่ควรลบหรือลบบทสนทนาเหล่านั้นออกจากสายการสนทนาหลังจากที่นำเสนอ “P/6 & P13” ต่อฝ่ายจำเลยตามคำสั่งศาล”
เพิ่มเติม: “ผลของการละเว้นโดยเจตนาของการสนทนาที่เป็นสาระสำคัญคือฝ่ายจำเลยไม่สามารถตรวจสอบหรือถาม Theodore Momo ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสนทนาที่ละเว้นได้เนื่องจากพวกเขาไม่อยู่ใน “P/6 & P13” ที่ระบุว่าเป็นพยานระบุ และได้รับการยืนยันโดย Theodore Momo
อ้างอิงจาก ศบค. ศิลลาห์ “หลักฐานที่สกัดออกมาจะนำความคิดที่สมเหตุสมผลหรือหน่วยงานสืบสวนที่เป็นกลางไปสู่ข้อสรุปว่าจำเลยถูกกล่าวหาอย่างเท็จข้อกล่าวหาที่พวกเขาถูกยกขึ้นและการดำเนินคดีต่อเนื่องมีแรงจูงใจจากการโกหกหลอกลวงและ สมรู้ร่วมคิดทางการเมืองกับคัมมิงส์และผู้ถูกกล่าวหาอื่น ๆ “
หัวหน้าทนายฝ่ายจำเลยสรุปว่านี่คือ “ตรงกันข้ามกับการปฏิบัติตามกฎหมายอาญาในประเทศของเราที่ Discovery อัยการไม่ได้รับอนุญาตให้ระงับ ปราบปราม หรือดึงหลักฐานที่พวกเขารู้ หรือมีเหตุผลที่ควรทราบ ไม่สนับสนุนข้อกล่าวหาของพวกเขา และหรือดำเนินการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของผู้ต้องหาหรือลดโทษ”
ผู้พิพากษา Jomah Jallah ได้สั่งการสอบสวนข้อกล่าวหาของจำเลย ยังไม่มีการกำหนดระยะเวลาสำหรับการสอบสวน
ในขณะเดียวกัน FPA ได้ขุดเข้าไปในห้องสนทนาของสภาที่ปรึกษาแห่งชาติของ CPP และสามารถยืนยันได้อย่างอิสระว่าห่วงโซ่ของการสื่อสารเกี่ยวกับการทบทวน การได้มาซึ่งลายเซ็น การส่งและการรับรองมติของฝ่ายที่ยินยอม และการแบ่งปันกรอบการทำงานขั้นสุดท้าย ข้อตกลงกับทุกฝ่ายก่อนยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม ถูกละเว้นจาก “P/6 & 13 ” โดยอัยการก่อนที่จะนำเสนอเอกสารดังกล่าวในศาลเพื่อให้ธีโอดอร์ โมโมเป็นพยาน ระบุตัวตน และยืนยัน
FPA ยังพบว่าประธาน CPP คัมมิงส์แจ้งให้เพื่อนร่วมงานทราบอย่างสม่ำเสมอโดยเริ่มจากการตรวจสอบโดยที่ปรึกษากฎหมายของกรอบข้อตกลง และรวมถึงการรายงานความคืบหน้าเกี่ยวกับการขึ้นทะเบียน CPP เขาได้รับคำชมมากมายสำหรับผลงานของเขาในช่วงเวลานั้น
